如果拜登即位，那么美国版本的DISC总统，我们就收集齐了。先看，然后我们再分析——我可不是强行把拜登变S的。

川普的D毫无疑问：不按规矩，不认输，不讲道理

克林顿的I风度翩翩：热衷交际，乐观，热情（喜欢为别人站台）

奥巴马的C高冷精英：保持距离，严守规则，重视数据 

那么拜登，这位曾经奥巴马的副总统，又为什么说他是S呢？

拜登并非是奥巴马喜欢的那个搭档，但他是那个最佳人选：
（1）他是一个老好人，跟各个议员特别熟，不像奥巴马总是臭着一副脸；
（2）他不较真，C型的奥巴马则相反，两个较真的人在一起就容易起冲突；
（3）他不强势，不至于风头会压过奥巴马。假如希拉里和奥巴马搭档，那么焦点就会分散，喜欢奥巴马的人，可能会因为讨厌希拉里而倒戈。
 
奥巴马成功当选之后，拜登的地位其实有点尴尬。奥巴马的左右都是学霸精英范，是个人学历就比拜登高，脑子就比拜登转得快。每次开会，只要拜登开口，大家就一脸纵容由着他扯但没人认真听。

同样很C的希拉里才是让奥巴马寄以厚望的人，两人虽然2008年初选打得不可开交，一旦决定开始合作立刻结成默契的配合伙伴。无他，两人背景不同，但对待具体事务的工作态度太像了——都是高知精英，高C，扣细节扣道理。Politico 今年八月有篇文章写过一个有意思的细节：每次开会希拉里都会做充分准备，带着厚厚的 binder，所有材料全部烂熟在胸。而拜登基本上总是随口发言，想哪说哪。奥巴马显然更喜欢希拉里这种风格。

但跟国会打交道又离不了拜登，国会根本不买账奥巴马这帮高知那种居高临下眼高于顶的派头，只愿意跟拜登谈。拜登在国会三十年，所有人都熟，不是面上熟，是真的家长里短鸡零狗碎地熟——拜登真的很S，很爱讨论家庭事务，关心身边人。他天生就爱交朋友，三教九流全是熟人。他能三十多岁就进入参议院成为美国历史上最年轻的参议员之一，靠的就是这份社交能力。

从竞选也能看出三个人的不同风格。

奥走的是领袖气质路线，公开讲演能力冠绝全党（C里加点I，咖啡里加点奶），几乎是美国最好的演说家之一，但私下里其实相当倨傲，见选民像是见粉丝，选民激动万分，奥巴马自己则纯粹是为了完成任务。

希拉里的演讲有料但没人爱听（纯C，就像一杯黑咖啡），她又实在不会讲别的，看她跟选民互动双方都尴尬。

拜登的演讲磕磕绊绊，既没气势也没干货（S的白开水）。但下了演讲台，拜登跟选民互动起来是最轻松自然的——他是真心喜欢跟选民聊天。
 
如果竞选过程中有多余的闲工夫，奥巴马会选择读书或者打篮球，希拉里会选择看工作资料，拜登会选择去见选民。

2016年大选，奥团队倾巢出动助选希拉里。拜登还没开口就被奥巴马劝退了，他自己知道奥巴马的意向，也知道无法跟希拉里抗衡，只好宣布因为儿子的原因不选。儿子的原因是真的，但说他完全甘愿则未必，只是形势比人强，只能黯然退休。

谁也没料到希拉里会输。

四年后，希拉里所代表的传统精英主义几乎成了过街老鼠，人人喊打，拜登反而借着自己平衡各方的老好人形象东山再起，最终在78岁登上他早就放弃的山顶。奥巴马所剩无几的政治遗产最终还是得拜登来挽救。

性格决定命运，可谓风水轮流转。“瞌睡虫”拜登，很S的一个人，也能做超级大国的领袖。也有阴谋者说，这其实是美国精英阶层的合谋，他们被特朗普折腾得够呛，希望能找一个好说话，好引导，没啥主意的人。也许，只有善于和稀泥的人，才能整合分裂的美国吧！